Descripción
Con esta obra, Daniel Mendonca ha realizado una de las hazañas a las que nos tiene acostumbrados. En un libro breve y escrito con claridad meridiana, pasa revista a temas tan espinosos como la interpretación, el control constitucional, la oposición de justicia y arbitrariedad y la terrible cuestión acerca del error judicial, que nos obliga a preguntarnos si las leyes son lo que dicen los jueces o si los jueces se rehúsan a ser lo que dicen las leyes. La obra de Mendonca tiene una virtud que, creo, debería ser más apreciada de lo que nuestra época admite: sus razonamientos tienen el rigor de teoremas, pero sus premisas son explícitamente presentadas para su aprobación o su desaprobación, y sus conclusiones son tan razonables que cualquiera podría admitirlas sin daño de sus intuiciones, por lo que ellas puedan valer. Y todo esto se hace en un tono sencillo, apropiado para elevar insensiblemente al lector, en caso necesario, desde la completa ignorancia del tema hasta el más actualizado nivel de debate, sin perder un ápice de su rigor y sin caer en la metáfora para iniciados ni cerrar las puertas del conocimiento mediante citas no explicadas.
RICARDO A. GUIBOURG Universidad Nacional de Buenos Aires
